Продовження теми косметології. Сьогодні розповім про стимулятори синтезу колагену. Я не косметолог, собі таких процедур не робив, АЛЕ з погляду фізіології однозначно «бачу» деяку шкоду цих процедур, що вище за шкоду від філерів у минулому пості. Тут без припущень і гіпотез, нижче будуть фотографії.
Найпопулярніший представник таких препаратів це Радіес (Radiesse). Це гідроксіапатит кальцію в спеціальному гелі.
Так ось, якийсь розумник (у хорошому сенсі) одного разу проводив досліди і зрозумів що якщо доставити цей мінерал в шкіру, то фібробрасти трохи офігевают і починають цю справу ізолювати колагеном, синтез якого посилюється ними. Так. Якщо звичайні філери, зі стабілізованою гіалуронової кислотою, по жорсткості лише злегка гірше жорсткості тканин (дивлячись який філер і куди колім) ... То Радіес (частки гідроксиапатиту кальцію) так "лякає" клітини, що ті вирішують щільно закрити.
Це відбувається через активацію TGF-β (Transforming Growth Factor Beta). Я вже писав про цей фактор. Але фізіологія цього процесу швидше така, що клітини навколо уколу вирішують, що стався перелом кісток, адже у здоровому та цілому організмі гідроксіапатит кальцію не буває у шкірі, а лише у кістках. А при переломі ця речовина швидше за все сигнал фібробластам, що потрібно зашкодити.
Так ось, що буде з людиною, що коле собі подібне рік у рік? Нічого хорошого, місця уколу стануть твердими, жорсткість тканин стане вищою. Звичайно, там не буде цементу, але буде солідний фіброз. Більше уколів – більше фіброзів. А це пришвидшена старість. Як мінімум. Як максимум різні локальні запальні процеси на старості.
Знаю, що мене читають косметологи. І вони можуть сперечатися із цим, але це факти. Подобаються вони вам чи ні (зазвичай ні).
Я спілкувався із хірургами, що підтверджували ці процеси. Більше того, ось вам фото від одного укр. хірург, що робить підтяжки обличчя. Як я розумію цей препарат, велика проблема для нього, адже він працює з фасціями обличчя при підтяжці. А раддієс тупо "цементує" тканини, що він тягне. На фото розріз обличчя при операції жінки-косметолога, що колола цей препарат неодноразово. Чітко видно фіброзну ділянку.
Продовження теми косметології. Сьогодні розповім про стимулятори синтезу колагену. Я не косметолог, собі таких процедур не робив, АЛЕ з погляду фізіології однозначно «бачу» деяку шкоду цих процедур, що вище за шкоду від філерів у минулому пості. Тут без припущень і гіпотез, нижче будуть фотографії.
Найпопулярніший представник таких препаратів це Радіес (Radiesse). Це гідроксіапатит кальцію в спеціальному гелі.
Так ось, якийсь розумник (у хорошому сенсі) одного разу проводив досліди і зрозумів що якщо доставити цей мінерал в шкіру, то фібробрасти трохи офігевают і починають цю справу ізолювати колагеном, синтез якого посилюється ними. Так. Якщо звичайні філери, зі стабілізованою гіалуронової кислотою, по жорсткості лише злегка гірше жорсткості тканин (дивлячись який філер і куди колім) ... То Радіес (частки гідроксиапатиту кальцію) так "лякає" клітини, що ті вирішують щільно закрити.
Це відбувається через активацію TGF-β (Transforming Growth Factor Beta). Я вже писав про цей фактор. Але фізіологія цього процесу швидше така, що клітини навколо уколу вирішують, що стався перелом кісток, адже у здоровому та цілому організмі гідроксіапатит кальцію не буває у шкірі, а лише у кістках. А при переломі ця речовина швидше за все сигнал фібробластам що потрібно зашкодити.
Так ось, що буде з людиною, що коле собі подібне рік у рік? Нічого хорошого, місця уколу стануть твердими, жорсткість тканин стане вищою. Звичайно, там не буде цементу, але буде солідний фіброз. Більше уколів – більше фіброзів. А це пришвидшена старість. Як мінімум. Як максимум різні локальні запальні процеси на старості.
Знаю, що мене читають косметологи. І вони можуть сперечатися з цим, але це подобаються. "цементує" тканини що він тягне. На фото розріз обличчя при операції жінки-косметолога, що колола цей препарат неодноразово.
(с) Фото з каналу https://t.me/chernovarzt
