В продолжение темы косметологии. Сегодня расскажу о стимуляторах синтеза коллагена. Я не косметолог, себе таких процедур не делал, НО с точки зрения физиологии однозначно «вбачаю» некоторый вред этих процедур, что выше вреда от филлеров в прошлом посте. Тут без догадок и гипотез, ниже будут фото.
Самый популярный представитель таких препаратов это Радиесс (Radiesse). Это гидроксиапатит кальция в специальном геле. Гель нас не очень интересует, а вот гидроксиапатит кальция это основная составляющая наших костей и зубов (эмаль).
Так вот, какой-то умник (в хорошем смысле) однажды проводил опыты и понял что если доставить этот минерал в кожу, то фибробрасты немного офигевают и начинают это дело изолировать коллагеном, синтез которого усиливается ими. Происходит это по той же причине что и с филлерами (читай предыдущий пост) — активируются механо рецепторы, что реагируют на жесткость тканей. Так вот, если обычные филлеры, со стабилизированной гиалуроновой кислотой, по жесткости лишь слегка хуже жесткости тканей (смотря какой филлер и куда колим)… То Радиесс (частицы гидроксиапатита кальция) так “пугает” клетки, что те решают плотно закрыть коллагеном место укола.
Происходит это через активацию TGF-β (Transforming Growth Factor Beta). Я уже писал об этом факторе. Но физиология этого процесса скорее такова, что клетки вокруг укола решают, что случился перелом костей, ведь в здоровом и целом организме гидроксиапатит кальция не бывает в коже, а только в костях. А при переломе это вещество скорее всего сигнал фибробластам что нужно заделать повреждение.
Так вот, что будет с человеком, что колет себе подобное из года в год? Ничего хорошего, места укола станут твердыми, жесткость тканей станет выше. Конечно, там не будет “цемента”, но будет солидный фиброз. Больше уколов — больше фиброзов. А это ускоренная старость. Как минимум. Как максимум разные локальные воспалительные процессы в старости.
Знаю, что меня читают косметологи. И они могут спорить с этим, но это факты. Нравятся они вам или нет (обычно нет).
Я общался с хирургами, что подтверждали эти процессы. Более того вот вам фото от одного укр. хирурга, что делает подтяжки лица. Как я понимают этот препарат большая проблема для него, ведь он работает с фасциями лица при подтяжке. А раддиес тупо “цементирует” ткани что он тянет.. На фото разрез лица при операции женщины-косметолога, что колола этот препарат неоднократно. Четко видно фиброзный участок.
В продолжение темы косметологии. Сегодня расскажу о стимуляторах синтеза коллагена. Я не косметолог, себе таких процедур не делал, НО с точки зрения физиологии однозначно «вбачаю» некоторый вред этих процедур, что выше вреда от филлеров в прошлом посте. Тут без догадок и гипотез, ниже будут фото.
Самый популярный представитель таких препаратов это Радиесс (Radiesse). Это гидроксиапатит кальция в специальном геле. Гель нас не очень интересует, а вот гидроксиапатит кальция это основная составляющая наших костей и зубов (эмаль).
Так вот, какой-то умник (в хорошем смысле) однажды проводил опыты и понял что если доставить этот минерал в кожу, то фибробрасты немного офигевают и начинают это дело изолировать коллагеном, синтез которого усиливается ими. Происходит это по той же причине что и с филлерами (читай предыдущий пост) — активируются механо рецепторы, что реагируют на жесткость тканей. Так вот, если обычные филлеры, со стабилизированной гиалуроновой кислотой, по жесткости лишь слегка хуже жесткости тканей (смотря какой филлер и куда колим)… То Радиесс (частицы гидроксиапатита кальция) так “пугает” клетки, что те решают плотно закрыть коллагеном место укола.
Происходит это через активацию TGF-β (Transforming Growth Factor Beta). Я уже писал об этом факторе. Но физиология этого процесса скорее такова, что клетки вокруг укола решают, что случился перелом костей, ведь в здоровом и целом организме гидроксиапатит кальция не бывает в коже, а только в костях. А при переломе это вещество скорее всего сигнал фибробластам что нужно заделать повреждение..
Так вот, что будет с человеком, что колет себе подобное из года в год? Ничего хорошего, места укола станут твердыми, жесткость тканей станет выше. Конечно, там не будет “цемента”, но будет солидный фиброз. Больше уколов — больше фиброзов. А это ускоренная старость. Как минимум. Как максимум разные локальные воспалительные процессы в старости.
Знаю, что меня читают косметологи. И они могут спорить с этим, но это факты. Нравятся они вам или нет (обычно нет). Я общался с хирургами, что подтверждали эти процессы. Более того вот вам фото от одного укр. хирурга, что делает подтяжки лица. Как я понимают этот препарат большая проблема для него, ведь он работает с фасциями лица при подтяжке. А радиес тупо “цементирует” ткани что он тянет.. На фото разрез лица при операции женщины-косметолога, что колола этот препарат неоднократно. Четко видно фиброзный участок.
(с) Фото из канала https://t.me/chernovarzt