Rozwój medycyny nie zawsze przebiegał gładko. Wystarczy przypomnieć sobie historie o upuszczaniu krwi, radioaktywnych maściach, tabletkach nasennych, które powodowały deformacje u dzieci itp. Takich historii było mnóstwo, przez cały czas, i to dzieje się teraz. Na rynku farmaceutycznym nadal są szkodliwe leki. Przez szkodę mam na myśli wątpliwy związek między korzyścią a szkodą.
Firmy rolnicze, których właścicielami są całe dynastie, są na tym rynku od dawna i stały się całkiem sprytne w kwestii „odparowywania” swoich produktów ludziom. Zaczęły pośrednio finansować oddzielne organizacje, które działają jak swego rodzaju jury, które zatwierdza lub odrzuca lek przed jego wprowadzeniem na rynek. Na przykład w USA taką organizacją jest FDA (Food and Drug Administration) .
Dla wielu zwykłych ludzi organizacja ta stała się czymś w rodzaju znaku jakości leków, ale często jest to prawda. Jednak osoby zaznajomione z koncepcją propagandy wiedzą o metodzie Goebbelsa - „40 na 60”, która zakłada 60% prawdy i 40% dezinformacji dla dobra swoich interesów. Tak właśnie działają firmy farmaceutyczne i ich lobbyści w FDA; 60% z nich jest prawdą o zaletach leku, pozostałe 40% to dezinformacja o szkodliwości i konsekwencjach — relatywnie rzecz biorąc, oczywiście 
Niektórzy z Was powiedzą teraz, że mam jakieś teorie spiskowe 
Odpowiem na to - Nie chodzi o wszystkie leki. Oczywiście FDA zatwierdza również leki użyteczne, gdzie wartość jest bardzo niska, a korzyść ogromna, ale to jest to samo warunkowe 60%
Kto chce się przekonać do moich słów, niech wpisze w Google historię o leku Oxycontin i Purdue Pharma (swoją drogą zrobili o tym niezły serial pt. "Lomka"). W Google historia o pigułce nasennej Talidomid , którą podano 12 000 dzieci z wadami wrodzonymi, a którą FDA zatwierdziła dwukrotnie (!!) Albo w Google nowa historia o leku na chorobę Alzheimera - Aducanumab . Informacji o podobnych sytuacjach jest wystarczająco dużo, przydałaby się chęć i umiejętności, żeby to przeanalizować
https://meduza.io/feature/2021/12/03/kak-pfizer-blagodarya-svoey-vaktsine-ot-kovida-stala-samoy-moguschestvennoy-farmatsevticheskoy-kompaniey-v-mire
https://meduza.io/feature/2020/10/23/kompaniya-purdue-pharma-priznala-chto-vinovata-v-organizatsii-opioidnoy-epidemii-v-ssha-teper-ee-zakroyut
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B4
https://www.bbc.com/russian/news-57392818
Итак, мой список актуальных вредных препаратов, что одобрила FDA:
Новые мРНК вакцины. Да да, баян, но у них соотношение польза\вред плохое. Я уже писал о публикации где доказали миокардит с вакцинацией у молодых людей.
Есть еще данные о различных синдромах. Например синдром Рамсея- Ханта от которого недавно внезапно пострадали Бибер, Чубайс, Потап и другие люди что поверили врачам и новым вакцинам. О внезапных смертях вы и без меня слышали\видели.. А вот кто увидел пользу
Например я увидел пользу только для акционеров пфайзер, чьи акции взлетели просто в космос
Статистики не подтверждают что мы излечили ковид, более того осенью и зимой нас ждет новая волна.
Кроме этого, мы не знаем как бы все закончилось без вакцинации. Но нам упорно говорят что плохо, мне смешно это слушать Т.е на 100% оценить эффективность этих вакцин можно только так:
Если бы было две одинаковые планеты земля, где одновременно началась пандемия, и одной планете начали давать вакцины, а на второй нет — тогда это наглядный опыт эффективности вакцин, а все остальное — оплаченные фармкомпаниями мероприятия.
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0
https://pmj.bmj.com/content/early/2022/01/05/postgradmedj-2021-141022
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8450380/
Парацетамол и НПВП. Да, каждый из нас хоть раз пил от температуры парацетамол или нестероидные противовоспалительные препараты типа нимесила. Так вот вы знали что парацетамол вызывает астму или аутизм? Не думаю. В инструкции этого тоже вроде не пишут… Далее, нимесил, что любят назначать стоматологи на 5 дней после удаления зубов (глупость полная). Этот препарат приводит летальным повреждениям печени, поэтому где-то его запретили, но продолжают продавать в странах 3го мира.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33919499/
https://academic.oup.com/aje/article/187/8/1817/4980325?login=true
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6138494/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30677025/
Роаккутан или Аккутан или Изотретиноин. Препарат от акне или прыщей, что применяют когда уже ничего не помогает. Также им иногда лечат онко и аутоиммунные заболевания.
Oto szczególnie ciekawy harmonogram. W momencie wprowadzenia tego leku na rynek nie było niczego podobnego. Czyli sytuacja obiecywała firmom farmaceutycznym ogromne zyski na kompleksach osób z trądzikiem Okazało się jednak, że lek, mimo skuteczności w walce z trądzikiem, ma silne działanie teratogenne. Czyli uszkadza płód w czasie ciąży. Sprytni kapitaliści nie dali się zwieść - wprost opisali te i inne skutki uboczne w ulotce i dali lekarzom specjalne instrukcje, aby przepisywali, mówią, aby nie podawać kobietom w ciąży. No i schemat zadziałał, dermatologom wmówiono bajkę, że to jedyny skuteczny środek, ale jest trochę niebezpieczny, trzeba tam uważać, a pacjentom z trądzikiem dano nadzieję na całkowite wyleczenie
Z czasem okazało się, że lek jest toksyczny nie tylko dla płodu. Uszkadza podwzgórze, co z kolei może powodować depresję, z której wychodzą okna. Ponadto u dziewczynek zmniejsza rezerwy jajnikowe i wiele więcej
Ale mimo to lek ten jest przepisywany do dziś, a jego promocją zajmują się również dermatolodzy, dla których słowa „apoptoza neuronów podwzgórza” są pustym dźwiękiem.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12814338/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25660129/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27671426/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25721216/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34224824/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20708044/
