Rozwój medycyny nie zawsze przebiegał gładko. Wystarczy przypomnieć historie o upuszczaniu krwi, radioaktywnych maściach, tabletkach nasennych powodujących deformacje u dzieci itd. Takich historii było mnóstwo, i to dzieje się teraz. Na rynku farmaceutycznym nadal występują szkodliwe leki. Mówiąc o szkodliwości, mam na myśli wątpliwą relację między korzyścią a szkodą.
Firmy rolnicze, których właścicielami są całe dynastie, działają na tym rynku od dawna i stały się dość sprytne w kwestii „odparowywania” swoich produktów. Zaczęły pośrednio finansować oddzielne organizacje, które działają jak swego rodzaju jury, zatwierdzające lub odrzucające leki przed ich wprowadzeniem na rynek. Na przykład w USA taką organizacją jest FDA (Food and Drug Administration) .
Dla wielu zwykłych ludzi organizacja ta stała się czymś w rodzaju znaku jakości leków, ale często jest to prawdą. Osoby zaznajomione z koncepcją propagandy znają jednak metodę Goebbelsa – „40 na 60”, która zakłada 60% prawdy i 40% dezinformacji dla własnych korzyści. Tak właśnie działają firmy farmaceutyczne i ich lobbyści w FDA; 60% z nich to prawda o korzyściach płynących ze stosowania leku, pozostałe 40% to dezinformacja o szkodliwości i konsekwencjach – oczywiście warunkowo. 
Niektórzy z Was powiedzą teraz, że mam jakieś teorie spiskowe. 
Odpowiem – nie chodzi o wszystkie leki. Oczywiście FDA zatwierdza również leki użyteczne, których wartość jest bardzo niska, a korzyści ogromne, ale to jest to samo warunkowe 60%.
Kto chce się przekonać o moich słowach, niech wpisze w Google historię o leku Oxycontin i Purdue Pharma (nawiasem mówiąc, zrobili o tym dobry serial „Lomka”). W Google wpis o tabletce nasennej Talidomid , która pomogła 12 000 dzieci z wadami wrodzonymi i została zatwierdzona przez FDA dwukrotnie (!!). Albo wpis o nowym leku na chorobę Alzheimera – Aducanumab . Jest wystarczająco dużo informacji o podobnych przypadkach, przydałaby się chęć i umiejętności, żeby to przeanalizować.
https://meduza.io/feature/2021/12/03/kak-pfizer-blagodarya-svoey-vaktsine-ot-kovida-stala-samoy-moguschestvennoy-farmatsevticheskoy-kompaniey-v-mire
https://meduza.io/feature/2020/10/23/kompaniya-purdue-pharma-priznala-chto-vinovata-v-organizatsii-opioidnoy-epidemii-v-ssha-teper-ee-zakroyut
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B4
https://www.bbc.com/russian/news-57392818
Итак, мой список актуальных вредных препаратов, что одобрила FDA:
Новые мРНК вакцины. Да да, баян, но у них соотношение польза\вред плохое. Я уже писал о публикации где доказали миокардит с вакцинацией у молодых людей.
Есть еще данные о различных синдромах. Например синдром Рамсея- Ханта от которого недавно внезапно пострадали Бибер, Чубайс, Потап и другие люди что поверили врачам и новым вакцинам. О внезапных смертях вы и без меня слышали\видели.. А вот кто увидел пользу
Например я увидел пользу только для акционеров пфайзер, чьи акции взлетели просто в космос
Статистики не подтверждают что мы излечили ковид, более того осенью и зимой нас ждет новая волна.
Кроме этого, мы не знаем как бы все закончилось без вакцинации. Но нам упорно говорят что плохо, мне смешно это слушать Т.е на 100% оценить эффективность этих вакцин можно только так:
Если бы было две одинаковые планеты земля, где одновременно началась пандемия, и одной планете начали давать вакцины, а на второй нет — тогда это наглядный опыт эффективности вакцин, а все остальное — оплаченные фармкомпаниями мероприятия.
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0
https://pmj.bmj.com/content/early/2022/01/05/postgradmedj-2021-141022
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8450380/
Парацетамол и НПВП. Да, каждый из нас хоть раз пил от температуры парацетамол или нестероидные противовоспалительные препараты типа нимесила. Так вот вы знали что парацетамол вызывает астму или аутизм? Не думаю. В инструкции этого тоже вроде не пишут… Далее, нимесил, что любят назначать стоматологи на 5 дней после удаления зубов (глупость полная). Этот препарат приводит летальным повреждениям печени, поэтому где-то его запретили, но продолжают продавать в странах 3го мира.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33919499/
https://academic.oup.com/aje/article/187/8/1817/4980325?login=true
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6138494/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30677025/
Роаккутан или Аккутан или Изотретиноин. Препарат от акне или прыщей, что применяют когда уже ничего не помогает. Также им иногда лечат онко и аутоиммунные заболевания.
Oto szczególnie interesujący harmonogram. W momencie wprowadzenia tego leku na rynek nie było niczego podobnego. Oznaczało to, że firmy farmaceutyczne miały ogromne zyski z kompleksów osób z trądzikiem. Okazało się jednak, że lek, pomimo skuteczności w walce z trądzikiem, ma silne działanie teratogenne. Oznacza to, że uszkadza płód w czasie ciąży. Sprytni kapitaliści nie dali się zwieść – wprost opisali te i inne skutki uboczne w ulotkach i dali lekarzom specjalne instrukcje, aby przepisali, a nie podawali kobietom w ciąży. Cóż, plan zadziałał, dermatologom wmówiono bajkę, że to jedyny skuteczny środek, ale jest on nieco niebezpieczny, należy zachować ostrożność, a pacjenci z trądzikiem otrzymali nadzieję na całkowite wyleczenie.
Z czasem okazało się, że lek jest toksyczny nie tylko dla płodu. Uszkadza podwzgórze, co z kolei może powodować depresję, z której wypadają okna. U dziewcząt zmniejsza również rezerwy jajnikowe i wiele innych.
Ale mimo wszystko lek ten jest przepisywany do dziś, a jego promocją zajmują się również dermatolodzy, dla których słowa „apoptoza neuronów podwzgórza” są pustym dźwiękiem.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12814338/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25660129/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27671426/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25721216/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34224824/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20708044/
