Ewolucja medycyny nie zawsze przebiegała gładko. Wystarczy przypomnieć sobie historie o upuszczaniu krwi, radioaktywnych maściach, tabletkach nasennych, które powodowały deformacje u dzieci itp. Takich historii było mnóstwo, przez cały czas, i to dzieje się teraz. Na rynku farmaceutycznym nadal są szkodliwe leki. Przez szkodę mam na myśli wątpliwy związek między korzyścią a szkodą.
Firmy rolnicze, których właścicielami są całe dynastie, są na tym rynku od dawna i stały się całkiem sprytne pod względem „odparowywania” swoich produktów ludziom. Zaczęły pośrednio finansować oddzielne organizacje, które działają jako swego rodzaju jury, które zatwierdza lub odrzuca lek, zanim trafi on na rynek. Na przykład w USA taką organizacją jest FDA (Food and Drug Administration) .
Dla wielu zwykłych ludzi organizacja ta stała się czymś w rodzaju znaku jakości leków, ale często tak jest. Jednak osoby zaznajomione z koncepcją propagandy wiedzą o metodzie Goebbelsa - „40 na 60”, która zakłada 60% prawdy i 40% dezinformacji dla dobra swoich interesów. Tak właśnie działają firmy farmaceutyczne i ich lobbyści w FDA; 60% z nich to prawda o zaletach leku, pozostałe 40% to dezinformacja o szkodliwości i konsekwencjach — oczywiście warunkowo rzecz biorąc 
Niektórzy z was powiedzą teraz, że mam jakieś teorie spiskowe. 
Odpowiem na to - nie chodzi o wszystkie leki. Oczywiście FDA zatwierdza również użyteczne leki, których wartość jest bardzo niska, a korzyść ogromna, ale to jest to samo warunkowe 60%
Jeśli chcesz się przekonać o moich słowach, wpisz w Google historię o leku Oxycontin i Purdue Pharma (swoją drogą zrobili o tym dobry serial pt. „Lomka”). Wpisz w Google historię o tabletce nasennej Talidomid , którą podano 12 000 dzieci z wadami wrodzonymi i którą FDA zatwierdziła dwukrotnie (!!) Albo w Google nową historię o leku na chorobę Alzheimera - Aducanumab . Informacji o podobnych sytuacjach jest wystarczająco dużo, przydałaby się chęć i umiejętności, żeby to przeanalizować
https://meduza.io/feature/2021/12/03/kak-pfizer-blagodarya-svoey-vaktsine-ot-kovida-stala-samoy-moguschestvennoy-farmatsevticheskoy-kompaniey-v-mire
https://meduza.io/feature/2020/10/23/kompaniya-purdue-pharma-priznala-chto-vinovata-v-organizatsii-opioidnoy-epidemii-v-ssha-teper-ee-zakroyut
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B4
https://www.bbc.com/russian/news-57392818
Итак, мой список актуальных вредных препаратов, что одобрила FDA:
Новые мРНК вакцины. Да да, баян, но у них соотношение польза\вред плохое. Я уже писал о публикации где доказали миокардит с вакцинацией у молодых людей.
Есть еще данные о различных синдромах. Например синдром Рамсея- Ханта от которого недавно внезапно пострадали Бибер, Чубайс, Потап и другие люди что поверили врачам и новым вакцинам. О внезапных смертях вы и без меня слышали\видели.. А вот кто увидел пользу
Например я увидел пользу только для акционеров пфайзер, чьи акции взлетели просто в космос
Статистики не подтверждают что мы излечили ковид, более того осенью и зимой нас ждет новая волна.
Кроме этого, мы не знаем как бы все закончилось без вакцинации. Но нам упорно говорят что плохо, мне смешно это слушать Т.е на 100% оценить эффективность этих вакцин можно только так:
Если бы было две одинаковые планеты земля, где одновременно началась пандемия, и одной планете начали давать вакцины, а на второй нет — тогда это наглядный опыт эффективности вакцин, а все остальное — оплаченные фармкомпаниями мероприятия.
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0
https://pmj.bmj.com/content/early/2022/01/05/postgradmedj-2021-141022
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8450380/
Парацетамол и НПВП. Да, каждый из нас хоть раз пил от температуры парацетамол или нестероидные противовоспалительные препараты типа нимесила. Так вот вы знали что парацетамол вызывает астму или аутизм? Не думаю. В инструкции этого тоже вроде не пишут… Далее, нимесил, что любят назначать стоматологи на 5 дней после удаления зубов (глупость полная). Этот препарат приводит летальным повреждениям печени, поэтому где-то его запретили, но продолжают продавать в странах 3го мира.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33919499/
https://academic.oup.com/aje/article/187/8/1817/4980325?login=true
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6138494/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30677025/
Роаккутан или Аккутан или Изотретиноин. Препарат от акне или прыщей, что применяют когда уже ничего не помогает. Также им иногда лечат онко и аутоиммунные заболевания.
Oto szczególnie ciekawy harmonogram. W momencie wprowadzenia tego leku na rynek nie było niczego podobnego. Czyli sytuacja obiecywała firmom farmaceutycznym ogromne zyski na kompleksach osób z trądzikiem. Okazało się jednak, że lek, mimo skuteczności w walce z trądzikiem, ma silne działanie teratogenne. Czyli uszkadza płód w czasie ciąży. Sprytni kapitaliści nie dali się zwieść - wprost opisali te i inne skutki uboczne w ulotce i dali lekarzom specjalne instrukcje, aby przepisali, mówią, aby nie podawać kobietom w ciąży. No i schemat zadziałał, dermatologom wmówiono bajkę, że to jedyny skuteczny środek, ale jest trochę niebezpieczny, trzeba tam uważać, a pacjentom z trądzikiem dano nadzieję na całkowite wyleczenie
Z czasem okazało się, że lek jest toksyczny nie tylko dla płodu. Uszkadza podwzgórze, co z kolei może powodować depresję, z której wychodzą okna. Ponadto u dziewczynek zmniejsza rezerwy jajnikowe i wiele więcej
Ale mimo to lek ten jest przepisywany do dziś, a jego promocją zajmują się również dermatolodzy, dla których słowa „apoptoza neuronów podwzgórza” są pustym dźwiękiem.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12814338/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25660129/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27671426/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25721216/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34224824/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20708044/
